Дунай Татьяна Николаевна
Патентный поверенный
Республики Беларусь 
регистрационный №52

Современная производственная система материальной сферы общества характеризуется расширением и усложнением хозяйственных связей, высокой степенью изменчивости рыночной конъюнктуры, ускорением эволюционных процессов. Хозяйствующим субъектам Республики Беларусь необходимо динамично приспосабливаться к этим условиям, применять и реализовывать хозяйственные решения, обеспечивающие экономический рост своих предприятий.

Расширение товарных рынков стимулирует рост производства, способствует ужесточению конкуренции, усиливая потребность в инновационных решениях и их надежной правовой охране. Наиболее эффективным способом защиты разработок является оформление их в качестве интеллектуальной, в том числе промышленной собственности, поскольку государство обеспечивает владельцам исключительные права на их использование, то есть предоставляет монополию на использование инноваций на срок действия охранных документов, подтверждающих права на эту промышленную собственность.

Наличие интеллектуальной собственности способствует успеху экономического развития и обеспечивает устойчивое положение хозяйствующего субъекта на рынке, усиливает рыночные и финансовые позиции, гарантирует безопасность кредитования и торговых операций, повышает надежность оценки реальной стоимости предприятий хозяйствующих субъектов. Специфика интеллектуальной собственности заключена в идеях и знаниях, которые воплощаются в реальных объектах неограниченное число раз, это обуславливает их высокую цену. Интеллектуальный капитал, в связи с этим, рассматривают как знания, которые можно конвертировать в прибыль. 

При осуществлении различных видов хозяйственной деятельности во внимание принимаются различные объекты интеллектуальной собственности в зависимости от формы их охраны, характера реализуемых или приобретаемых товаров, масштабов соответствующих сделок и ряда других факторов. Среди этих факторов главное место занимают технический уровень и конкурентоспособность товара, степень его патентной защиты и оценка степени риска, связанного с возможным нарушением чужих патентных прав в ходе реализации той или иной продукции либо технологии, прежде всего, на изобретения. Этот вид промышленной собственности является наиболее значимым и востребованным на мировом рынке.

В связи с этим, перед хозяйствующим субъектом встает вопрос о патентоспособности, как своих инновационных технических решений, с целью их защита, так и защищенных патентами технических решений конкурентов с целью принятия обоснованного решения об обходе или опротестовании патента или альтернативного решения о приобретении прав на использование запатентованного технического решения. Патентоспособность - это возможность защиты технического решения с помощью патента исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец в соответствии с законодательством в одной или нескольких странах. 

Техническим решениям правовая охрана предоставляется только после государственной экспертизы формулы и описания, установления соответствия описанного в нем предмета изобретения всем критериям патентоспособности, предусмотренным патентным законом. Согласно ст.2, п.1 Закона Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы"^{* 1} ":изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо". При этом, "продукт" означает предмет как результат человеческого труда, "способ" - процесс, прием или метод выполнения взаимосвязанных действий над объектом, а также применение процесса, приема, метода или продукта по определенному назначению.

В Законе^*1 Республики Беларусь, также как и в большинстве аналогичных законов про-мышленно развитых стран не дается легального определения изобретения, а приводятся лишь наиболее важные критерии, характеризующие предмет патентной охраны. Эти критерии нормализованы таким образом: "мировая новизна", "изобретательский уровень" и "промышленная применимость". Только при соответствии предполагаемого изобретения этим критериям государственная патентная экспертиза предоставляет новации статус изобретения, который и удостоверяет патент со всеми вытекающими из него правами.

Первый критерий патентоспособности "новизна" определен в той же статье Закона^*1  следующим образом: изобретение является новым, если оно не является частью уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения, то есть то, что стало общедоступно путем письменного, устного описания, использования или любым другим способом до даты подачи заявки в Национальный центр интеллектуальной собственности Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь. В уровень техники также включаются, при условии их более раннего приоритета, все поданные в Республике Беларусь другими лицами неотозванные заявки на изобретения, полезные модели и запатентованные в Республике Беларусь изобретения и полезные модели.

При определении новизны изобретения первостепенное значение имеет дата, на которую определяется уровень техники, к которому относится изобретение, здесь важна не только дата подачи заявки, но и дата конвенционного приоритета, если он испрашивается в заявлении на регистрацию патента Республики Беларусь.

Новизна в нашей стране носит абсолютный характер, то есть сущность изобретения не должна быть раскрыта каким-либо способом во времени и пространстве. Исключение предоставляется только к раскрытию информации об изобретении сделанному автором, заявителем либо их доверенным лицом, и только в том случае, если заявка на изобретение подана не позднее 12 месяцев от даты раскрытия информации о предполагаемом изобретении.

К обстоятельствам, порочащим новизну, относятся все предшествующие дате приоритета изобретения публикации, а также предшествующее открытое применение изобретения. Факт открытого применения изобретения в случае оспаривания патентов на изобретения (отрицания новизны), должен быть документально подтвержден.

При квалификации новизны заявленного решения важно установить, стали ли порочащие новизну сведения, включенные в уровень техники, общедоступны неограниченному кругу лиц. Сведения, которые передаются в конфиденциальном порядке или лицам, которые обязаны хранить эти сведения в секрете, не входят в уровень техники. Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть сообщено законным путем.

В Правилах^*2  составления, подачи и предварительной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретения в главе 4 приводятся требования к уровню техники, который должен быть отражен в материалах заявки на выдачу патента, то есть, исследован самим заявителем. 

Оценка новизны заключается в том, что предполагаемое изобретение сравнивают с предшествующими материалами на предмет установления включено оно в уровень техники или нет. Материалы заявки раскрывают идею технического решения и содержат притязания на исключительные права на объект изобретения, отраженный всей совокупностью признаков, содержащихся в независимом пункте патентной формулы, составленной в предусмотренной правилами форме. При оценке новизны изобретения исследуется одно общедоступное средство, входящее в уровень техники, то есть все признаки известного средства, идентичные признакам независимого пункта заявленного изобретения должны содержаться в одном источнике информации.

В случаях, когда нет полного совпадения признаков в притязании и признаков известного из уровня техники средства того же назначения, проводится определение эквивалентности признаков и установление факта использования. Эквивалентность - это признание того, что, по меньшей мере, одно из входящих в совокупность технических средств (признаков), использованных для решения поставленной задачи и указанных в формуле, может быть заменено другим. При этом конечный результат и принципы решения технической задачи остаются неизменными. 

Объектом изобретения является не только то изобретение, которое конкретно отражено в описании, но и все эквивалентные варианты, которые были созданы или еще будут созданы. Необходимость расширительного толкования формулы изобретения - это следствие пробелов при словесном описании технического решения в материалах заявки и невозможности учета всех аспектов осуществления этого решения. 

Доказательствами новизны решения является отсутствие аналогичного решения в патентах, статьях, научно-исследовательских отчетах, докладах и других источниках информации. Изобретение не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные или эквивалентные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения.

Таким образом, доказательства, порочащие новизну должны отвечать следующим требованиям: источник сведений об изобретении должен быть общедоступным, содержать все признаки изобретения, должна быть установлена документально подтвержденная дата, с которой источник сведения об изобретении стал общедоступным. Необходимо, чтобы порочащие новизну сведения отвечали требованию полноты и достоверности и были достаточными для того, чтобы специалист в данной области техники смог на их основе осуществить изобретение. 

Второй критерий патентоспособности изобретений "изобретательский уровень", используется для оценки материализованной творческой деятельности автора, результат которой должен иметь соответствующий качественный уровень. Ст.2 Закона^*1  трактует этот критерий следующим образом: "изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста не следует из уровня техники". Специалистом в данной области техники может считаться специалист-практик средней квалификации, обладающий общеизвестными знаниями в области техники и имеющий доступ к полному уровню техники.

Таким образом, общим эквивалентом для обоих критериев: новизна и изобретательский уровень (изобретательская деятельность), служит уровень техники. Подход к определению творческих усилий изобретателя включает конкретные области техники, проверяется уровень техники не только в той области, к которой относится заявка, но также уровень техники в соседних областях, или в общей технической области, которая их охватывает.

Любое изобретение можно охарактеризовать некоторой совокупностью существенных признаков, т.е. таких признаков, каждый из которых необходим, а всех вместе достаточно для того, чтобы определить изобретение так, чтобы оно обеспечивало достижение поставленной цели, изобретательского замысла. Эта совокупность обязательно должна быть новой (первый критерий патентоспособности), однако составляющие его существенные признаки, каждый или даже хотя бы один, не обязательно должны обладать новизной. В большинстве случаев изобретение содержит как новые (отличительные), так и известные признаки. Неизбежно встает вопрос о наличии творческого труда, поскольку изобретение - плод творческого труда, что отличает его от любой другой квалифицированной работы.

Если отличительные от прототипа признаки являются функционально самостоятельными (например, узел, деталь, ингредиент композиции, прием способа, вещество и т.д.), то в процессе исследования уровня техники изучаются источники, в которых обнаружены эти функционально самостоятельные признаки, при этом они могут выступать как отдельные объекты, так и в качестве составных частей других объектов.

Если отличительные признаки не являются функционально самостоятельными (например, количественные признаки, наличие электрической или другой связи, взаимное расположение и т.д.), то в процессе исследования уровня техники, изучение таких признаков производится в совокупности с функционально самостоятельными признаками, к которым они относятся. В этом случае, не имеет значение, является ли наличие соответствующего функционально самостоятельного элемента признаком общим с прототипом или отличительным от него.

Другим элементом, с помощью которого характеризуется изобретательская деятельность, является очевидность. Патентоспособное изобретение не должно вытекать очевидным образом из уровня техники. Очевидное - это не вытекающее за пределы нормального прогресса, а что-то само собой разумеющееся или же логически вытекающее из уровня техники, нечто, не требующее применения каких-либо навыков или способностей, сверх тех, которые можно ожидать от специалиста в данной области. Об очевидности изобретений могут свидетельствовать: использование эквивалентов, использование известной техники в аналогичных ситуациях, простое расположение или соединение известных устройств без взаимодействия между собой и т. д.

Таким образом, "изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, в том случае, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат."- п.110, глава 9, Правила^*3  проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение.

Третьим критерием патентоспособности изобретения согласно ст.2 Закона^*1  является "промышленная применимость": "изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности". Это определение предполагает оценку принципиальной пригодности изобретения для использования в какой-либо из отраслей деятельности, имеет самое широкое толкование, понимается как любое усилие человека, воздействующего на природу и вещество. Критерий промышленной применимости не соответствует критериям технического прогресса, полезности, а предполагает, что предмет изобретения может быть изготовлен или использован, то есть, его можно осуществить, не принимая во внимание качество. 

Для признания изобретения "промышленно применимым" не принимаются во внимание и масштабы его использования. Этому требованию могут соответствовать также изобретения, которые реализуются однократно, в специфических, неповторимых условиях.

Условием осуществления изобретения является возможность осуществления изобретения с реализацией заявленного назначения и получения технического результата, то есть получения материального эквивалента для каждого из признаков изобретения. 

Из текста описания заявки должно явно следовать назначение заявленного объекта изобретения, которое реализуется при внедрении изобретения, а также указаны какие, пусть даже известные, знания и опыт необходимы для осуществления изобретения наряду с теми, которые являются новыми.

^*1.Закон Республики Беларусь "О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы" 16 декабря 2002г. № 160-3 ( зарегистрирован в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь 19 декабря 2002г. № 2/909);

^*2.Правила составления, подачи и предварительной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретения. Постановление Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь 16.06.2003 № 19;

^*3.Правила проведения патентной экспертизы заявки на выдачу патента на изобретение. Постановление Комитета по науке и технологиям при Совете Министров Республики Беларусь 16.06.2003 № 22.